《法律样本：孙伟铭案》台本
[《新闻调查》片头]
[导视]
孙伟铭：我不可能说，我预见到伤害他们，我却去放任。
柴静：有种说法叫做“拿钱买命”，是这样吗？
柴静：把胡斌案和孙伟铭案相提并论，那为什么这两个判决会那么悬殊？
柴静：那就是说，在那个阶段当中，这种功利的想法要比你内心深处，说我要做一个守法的人来得更强烈，更重要么？
孙伟铭：对！
字幕：2009年9月8日，四川省高级人民法院
柴静（串场）：就在我身后，省高院一楼的羁押室里面，三十岁的孙伟铭此时此刻正坐在一个不到四平方米的羁押室里，等待着一场对他命运的裁决。自从7月24号，这个年轻人因为一审的死刑提出上诉之后，今天的这一场判决，对他来说就意味着，生还是死。
解说：孙伟铭的羁押室是封闭的，他看不到门口围观的媒体和市民 。
孙伟铭：如果说，宣判之后马上拖出去执行，不要到最高法院复核。这是最好的结果。免得我在这儿痛苦地待几个月。
柴静：这将近300天你怎么过来的？
孙伟铭：（一审判死刑后）就一根钢针无时无刻地刺激着你的神经，经常晚上醒无数次。
柴静：梦到什么？
孙伟铭：梦到自己好像开车，刹不住。一下子醒了就是一身冷汗。
解说：孙伟铭每次醒来的时候都会意识到，这不是一个梦，他恐惧的一切在半年前已经发生了。那一天，成都市民王良伟亲眼看到了全过程。
王良伟（成都市民）：我们走在左边一个主道，然后辅道上一个黑色车子就这样子超过来，
柴静：一直开得很异常吗？
王良伟（成都市民）：就是S形 ，我说是不是偷的车子啊？
柴静：你怎么有这么一个判断，觉得这个车子。
王良伟（成都市民）： 因为这个车快，而且他超车不同寻常，如果是我们车速是再快一点，如果不再刹车，当时这一个车子第一个就把我们撞了。
解说：王良伟的车刚逃过一劫，没开多远，就看到了这辆黑色别克车与一辆比亚迪轿车追尾，随后，别克车迅速离开了现场。
王良伟（成都市民）：当时（比亚迪）司机不晓得，哪个车子撞得。就说狗日的撞了就跑了，然后我们刚刚上了桥，就看到已经冒了一股烟。
柴静：什么烟？
王良伟（成都市民）：他已经撞了，当时就看到半空中有一个东西掉下来，但是当时我不知道掉的是什么，最后晓得是个人。
解说：事后认定从车里飞出去的就是张成秀，巨大的惯性让张成秀冲出前挡风玻璃，摔到了马路上，而张成秀的丈夫金亚民在巨大的惊愕中，瞳孔深度放大，表情成为定格。
金宇航（死者家属）：认尸的时候，他们没让我去。是我大姨父，就是我大姨爹。还有我弟弟、我舅舅他们去的，他们都没敢让我去。他们说那个太惨了。当时已经完全都不存在人的样子了。
解说：奔奔轿车上有共五名乘客，被孙伟铭驾驶的别克轿车撞起两米多高，旋转落到绿化带上，除了金亚民、章程秀夫妇外，张景全、尹国辉夫妇也在送往医院后死亡。
张志宇（死者家属）：当时眼睛从来就没有过的，突然就黑掉了，直接就倒下了。
解说：这辆车上唯一的幸存者代玉秀，已经完全丧失了意识。甚至不再认识她的儿子。
记者：认不认识他，知不知道身边的这个男孩是谁？
代玉秀（幸存者）：我哥哥。
记者：这是你哥哥啊？
代玉秀（幸存者）：嗯。
柴静（串场）：这就是孙伟铭驾驶的黑色别克车，从现在这个车身上受损的严重程度，我们能想象当时撞击时是一个什么样的情况。这辆车的自重大概是两顿多，当时是以130公里以上的速度行驶的，它连续地撞击了四辆车。我们看它的轮胎，四个轮胎东都出现了这样的爆裂，这是被撞爆的。也就是说这辆车当时已经被完全撞的没法行驶的情况下才停了下来。它的挡风玻璃上有一个碎裂，这个碎裂是孙伟铭自己的头撞在上面的时候造成的，汽车里面的两个安全气囊都已经全部弹出了，所以孙伟铭也是借此逃生。
王良伟（成都市民）：当时我们等了一下过后，他就这样抱着头就滚出来了，滚出来以后我看到他身上都是血。
柴静：你们来到现场的时候，这辆别克车自己的驾驶员是一个什么样的状况？
郭战（警察）：基本上不清醒了。
柴静：能向我描述一下这个不清醒是个这么状态？
郭战（警察）：这么说吧，就是到了第二天早上问他，他都不知道发生了什么。
解说：随后对孙伟铭的血样检测显示，他每样100毫升血液中的酒精含量达到了135.8毫克，远远超过了80毫克的醉酒标准，当天晚上，人们在新闻里看到了孙伟铭的影像。
孙伟铭：我现在确认下，就是说，到底出现了一个什么样的状况？请你们很正式的通告我。
柴静：你什么时候见到孙伟铭的？
张志宇（死者家属）：出事当天，在交警队当时我说，是不是你？真的有种杀他的冲动。当时完全控制不了我自己。
柴静：你当时做了什么吗？
张志宇（死者家属）：当时本来想做什么，但是没有做出来。我就说，是不是你？
解说：当受害者家属得知肇事者孙伟铭是无证、醉酒后酿成的事故，受到了很大的刺激。
金宇航（死者家属）：当时韩叔叔，他就托了八十个朋友把三个分局都围了，当时民警都怕得不得了，就怕我们家属会对孙伟铭就做出不利的行为，当时全部站到好几排，内三圈外三圈。
解说：而接下来孙伟铭父亲的表现，更让受害者家属情绪激动。
韩常进（伤者家属）：当时是说出了事第二天早上他父亲要到，交警部门说他要筹了一部分钱给我拿到交了医院的钱，我是第一天在等，第一天早晨八点半就等，一直等到晚上六点钟，就没来。
解说：韩长进说直到第四天他才见到孙伟铭的父亲孙林。
韩常进（伤者家属）：当时我非常气愤，我的爱人生死未定，你还用这种手段对付我，就是在这种情况之下，我打了他一巴掌。
解说：我们在重庆的一家医院见到刚刚做完膀胱癌手术的孙林，孙琳向我们讲述了他迟迟没来的原因。
孙林：孙伟铭驾车撞死四个一伤，我当时就想瘫。然后就到火车站，哭了一夜，第二早上五点钟就往交警三分局那边走，走进去，当时人又多又不敢进去。
柴静：不敢进去？
孙林：不敢进去。
韩常进（伤者家属）：我当时做了这件事，过后我还是感到后悔，毕竟他父亲也是受害者，一个家庭之主，大家都是受害者。
解说：事故发生当晚，孙伟铭就被批捕，在看守所，他曾经两次给受害者家属写信忏悔，但没有得到受害人的谅解。
张志宇（死者家属）：他的信的第一句话就是，我可能将面临七年的牢狱之灾，当时我们觉得他根本没有悔恨的态度，他还是认为他自己好象是什么，只是一个交通肇事。
柴静：你在入狱之后不久给三个受害者的家庭写了一封信，但是我们看到那封信中你只提到了，预期会被七年，你为什么会有这样判断？
孙伟铭：监室里的同伴他们帮我的分析。
柴静：他们怎么说？
孙伟铭：他们说你肯定没有主观恶性，主观上想造成他人的生命健康的破坏，你只要把赔偿执行好了，然后把受害方安抚好，然后让他们，化解他们的伤痛，事实上我当时错误的判断了自己的犯罪行为的性质。
解说：这封信再次激怒了受害者的家人 。
记者：所以你看完那封信之后的反应是什么？
张志宇（死者家属）：基本上认定了，我觉得毫无意义的那种，对于我来说可能让我更增加了对他的仇恨。
解说：在一审前，金宇航和张志宇向法院递交了一份要求严惩孙伟铭的请求书。
金宇航（死者家属）：申请书是我写的。
柴静：当时怎么想到写这封信？
金宇航（死者家属）：我当时确实心里想不过。
柴静：那个签名书明确地写到你希望他被执行死刑吗？
金宇航（死者家属）：很明确，当时写的那个书很明确。
解说：2008年的7月24日，成都市中院对孙伟铭一审判处死刑。
录相：一审，孙伟铭以危险方式危害公共安全被判处死刑，剥夺政治权利终身。
金宇航（死者家属）：当时很兴奋。当时在现场，大家也听到了我的两个姨妈都在拍手，而且说的是立即执行，当时那个声音是很，就是在那个场里面听得很清楚、很清楚她们两个的声音。
现场资料视频：（金宇航姨妈喊）立即执行。
柴静:宣布他死刑那一瞬间，你是怎么想的？
张志宇（死者家属）：我觉得那个时候，我想的更多的是，我可以到我父母的坟墓前，我可以告诉他们，凶手得到了惩罚，我觉得你们的灵魂可以安息，我也是这么做的，我第二天就去了，我把第二天的报纸烧给我的父母。
解说：但是，死刑的判决给人的感受是复杂的。
柴静：你在庭审现场，那个时候你是什么想法？
韩思杰（伤者家属）：震了一下，没想到这个事情，非常意外。
柴静：坦率的讲会有那种，你复仇的快意吗？
韩思杰（伤者家属）：： 真的是没有，毕竟是一条人命，看到他一个活生生的一个人，需要用人为的方式结束他的生命，我觉得这个情况对我来说还是不太能够接受。
解说：那天孙伟铭的母亲、妹妹去了现场，孙林却等在法院的门口，没有进去。
柴静：你当时不想见你儿子一面吗？
孙林：想，非常想。我没有敢进去。最终我就晓得了，可能就是死刑嘛，最终，我一下站不起来，我一下坐地上。
解说：一审判决后，孙伟铭不服，提出上诉。
孙伟铭：我始终认为我不可能说我预见了我会伤害他们，我却去放任。我不是一个冷血的一个人，而且曾经有人感受到我还是一个有一些良知，做过一些好事。
孙伟铭（资料视频）：我希望看在我还只有30岁这样的生命，能够给予我一个救赎自己的机会。
解说：孙伟铭的声音并不能被大众所接受，无证、曾多次违章、醉驾致人四死一伤，这些信息都不断积累着社会大众对他的不满情绪。
出租车司机：那还是应该判死刑。
柴静：你为什么说该判死刑？
出租车司机：因为他跟直接伤害没区别嘛。
解说：舆论很快把孙伟铭描绘成一个十恶不赦的社会败类。但是，也在这个当口，一对母女向新闻媒体反映，孙伟铭不是这样的人。她们曾经受到过孙伟铭的资助。
范小琼：每个月资助我们娃娃一百块钱，你们来做生活补贴费，一直到，他说她愿意读到大学，他说我都支持你的娃，他这么跟我们说的。
解说：孙伟铭是通告林芳的班主任知道林芳的家境困难之后，开始资助的。孙伟铭被判死刑，让母女俩很难受。
柴静：有人觉得如果惩罚了他，就有很多人因为害怕就不会犯这样的错误了。对社会来说这是个好事。
林芳：但是孙叔叔的这件事，以前还是有很多人酒后驾车也伤过很多人、死过很多人，但是也没被判处死刑，酒后驾车这种事情还是没有停止过。
柴静:你是觉得死刑还是没有从根本是解决这个问题是吗？
林芳：嗯。
解说：围绕孙伟铭的争论不但升级，只要有人群的地方就有争论。除了舆论，法学界人士也卷入了少见的大争论。在孙伟铭一审判决后，成都一家律师事务所的五名律师联名上书最高院，要求刀下留人。
周建中（律师）：我们在这种一片喊杀声中间，我们提出了他量刑过重，不应该判死刑的这个判决。
柴静:为什么你觉得判重了？
周建中（律师）： 因为什么，它是一个间接故意犯罪，它不是直接故意犯罪，这是第一。第二，它的客观行为，它也与那种投毒放火、那种爆炸，那种单纯的危害公共安全罪的行为是有所区别的，所以我们认为它没有达到一个死刑法定的判决标准。
解说：但是，这五位律师的上书迅速被同行挑战，并且被要求面对面进行辩论。
任云峰（律师）：孙伟铭作为一个成年人应当知道驾车应有驾照，醉酒不能驾车的道理，但是他的后果的发生采取了一种放任的态度，那么根据刑法的规定，以危险方法危害公共安全罪，本来就可以判处死刑，就孙伟铭这个案子来说，他没有任何从轻处罚情节，所以一审法院对他判处死刑并无不当之处。
解说：此时，孙林顾不上这些争论，他唯一能做的，是想方设法救他儿子。
柴静：我也听过有一种议论说，是不是希望拿这一笔钱去买儿子的命？
孙林：这个当好多人说我是有这个，但是我又不这样认为。你欠了人家的命，你应该给人家一定的赔偿，赔偿是对死者，伤者的一种安慰，
解说：起初，三位受害者家属提出的赔偿金额为180万元，几次协商后，定为一百万，并且约定支付赔偿，可以提供一份谅解书。但是，孙伟铭除了一辆撞坏的车和一处按揭的房子外，几乎没有任何财产。
柴静：我在看到媒体报道中说，当时交警从你身上扣留的三张卡里面加起来不会超过120块钱，这是真的吗？
孙伟铭：是真的，我自己挣的钱大部分都投入到这种市场的开拓的费用上。我在一审的时候，为什么家里面赔偿没有及时到位，也是因为我对自己家里面的经济情况非常了解，我当时给家里面写过多次，写信，希望父母亲不要在经济上来管我。
解说：作为孙伟铭父亲的孙琳本没有义务去筹集，但他还是决定尽力给受害者凑齐赔偿款。
韩常进（伤者家属）：他的父亲在这个过程中，出了这个事情他肯定很为难，为什么？借钱给你肯定就有偿还能力，可能在这方面找到一些资助。
柴静：您到哪儿去找的这些钱？
孙林：一个是儿子的房子卖了，二个是我的房子抵押出去了。
解说：即使如此，孙林还是有近四十万的缺口，他几乎是挨家挨户去借到的。事实上，接受赔偿，签订谅解书，对于两个失去双亲的孩子来说，接受起来还是有些困难，
柴静：在你接受这样的赔偿，决定跟他们签谅解书之前，你犹豫过吗？
张志宇（死者家属）：犹豫过，其实一直在犹豫。
解说：受害人的伤痛是不可能用金钱来弥补的，九个月来，张志宇和金宇航一直生活在强烈的思念和痛苦之中。
张志宇（死者家属）：很多人给我建议就是说，你要不要搬出这个家，或者说你要不要把你父母的照片取下来，要不然你回到家的话会很痛苦，然后我当时，我给他们的回答就是说，我说第一这是我的家，即便是我父母离开我，这也是我的家。
金宇航（死者家属）：几乎没找到我父亲的照片，最近的时候，我真的很后悔，当时我为什么不给他多拍几张照片。
张志宇（死者家属）：对于我们死者家属来说好象一种不能原谅的那种更强烈的心，但是伤者不行，因为伤者他们的问题是最现实的，最需要用钱的就是他们。
解说：代玉秀的前期治疗费用已经花了15万，后续的治疗更是容不得一点闪失，即使是出院后，每个月光护理就要2000多元。对于这个工薪家庭来说，拿到赔偿才有继续治疗的希望。在我们采访的一个多小时里，她一直痛苦地闭着眼睛，只是用哭泣来表达情绪。也许只有严惩施害者才能平复受害者的伤痛，但是，同样身为父亲的韩长进却觉得应该给孙林一个希望。
柴静：这个希望是什么？
韩常进（伤者家属）：就是给孙伟铭一条生路。孙伟铭不值得同情，真正最主要是同情他父亲，他儿子跟我儿子的岁数也很接近，也就是说在这个时候，孙伟铭的父亲应该是欢度晚年、儿孙满堂，恰好这个时候出现这个事情，
解说：也是孙林的行为，使得情绪一度非常激动的两个年轻人，开始体恤孙家的处境。
金宇航（死者家属）：每次来都是这样，而且穿着同一件衣服，那件蓝色的，就是一件衬衣。
柴静：你怎么理解他这个信息？
金宇航（死者家属）：他说是对我们和媒体的尊重吧
柴静：我之前看每个媒体采访你的时候，你都穿这同一件衬衫，蓝色那件。对。
孙林：我平常在家里都穿那种，买件几块钱那种圆领衫，我觉得在和别人见面的话，穿那种衣服的话，不算很雅观，不太好，所以就穿那件衬衣，
解说：出于对这个父亲的同情，三家人在谅解书上签字。孙家筹集的100万，两个失去双亲的家庭得到了36万，伤者代玉秀拿到28万。
柴静：拿到费用后，现在会用出去吗？
金宇航（死者家属）：我不会。
柴静：为什么？
金宇航（死者家属）：就是不想，从我的心里消失的感觉。
柴静：那对你是个什么感觉呢？
金宇航（死者家属）：那就是我的父母的生命现实化的感觉吧，我是这么想的。就是放在那，存在那，如果用出去的哈，那就是用一次少一次这样的感觉。
解说：在孙林与受害者家属签订谅解书后，舆论普遍认为，孙伟铭将不会被判死刑，这又激起了新一轮的争议。
市民：太不象话了，太严重了，因为有钱就可以买，不可能。
柴静：你是说你支持一审死刑的判决？
市民：应该判重，社会中国家安全，随便压死人，我有钱，给了钱，就没事了。
柴静：您看法跟他一样吗？
市民：我看法跟他不一样。
柴静：怎么了？
市民：人都已经死了嘛，赔点钱，人家不该死嘛，但是判了还是该判重型。
字幕：2009年9月8日。
柴静：现在，所有的这个受害人的家庭目前正在入场，我们能看到目前张志宇正在被十多个记者包围着，这个年轻人脖子上挂着一根链子，这根链子是他母亲在出事之前送给他的，他说他要戴着这根链子今天来到现场亲眼注视着这个使他失去父母的人得到公正的裁决。
王静宏（四川省高级人民法院刑四庭副庭长）：被告人孙伟铭被控犯危险方法危害公共安全罪一案判决如下：判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，本判决为终身判决。
解说：宣判之后，我们采访了主审法官王静宏。
柴静：因为二审改判之后，很多人认为说，改判无期是因为被害人的家属积极赔偿，甚至有种说法叫拿钱买命，是这样吗？
王静宏（四川省高级人民法院刑四庭副庭长）：这一点是肯定不成立的，我们认定他这种赔偿实际上是一种悔罪表现，所以我们把它作为一个重新处罚的量刑的情节，但是它是一个酌定情节，不是这个案件造成改判的必然的必要条件。
柴静：那么改判的最重要，也是决定性的因素究竟是什么？
王静宏（四川省高级人民法院刑四庭副庭长）：孙伟铭他的犯罪的主观恶性不是很深。我认为，他是间接故意犯罪。 另外，我们也考虑到，这个案件被告人孙伟铭他毕竟是在醉酒以后驾车造成的严重后果，他毕竟对事物的认识能力和控制判断能力有所减弱，这个也是我们考虑的因素之一。
柴静：在之前，很多媒体组织的辩论当中，我们都能听到一种强烈的声音，认为说孙伟铭这样的一种行为，造成了四死一伤，后果这么严重，就应该立即执行死刑，因为民愤极大，您怎么看这样的声音？
王静宏（四川省高级人民法院刑四庭副庭长）：这种以命抵命的这种文化跟我们现在这种法律文化的发展是不相适应的，我们国家的刑事法律政策也在限制慎用死刑，少用死刑。
柴静：也有一种声音说如果能够执行死刑的话，能够更桥地震慑那些犯罪，能够让这个社会更安定，您怎么看？
王静宏（四川省高级人民法院刑四庭副庭长）：我不太主张这种观点，因为我们这个国家长期以来杀人者死，几千年都是流行的这种思想，但是这种严刑峻法并没有遏制或者杜绝我们现在存在的杀人案件，如果我们以杀人的手段想来遏制这种行为的发生，我觉得不是一种理智的判断，不是一种理智的处理结果。
解说：无期的量刑的结果被大部分公众接受，包括受害人和施害人，按照法律规定，孙伟铭在案件终审之后，仍可以提请院长审判监督程序或向最高院申诉，不过，他说他放弃申诉。
孙伟铭：我不是完全没有良心的人，我会权衡，造成了四死一中伤，只坐几年牢的话，这个法律的尊严或者说这个社会的秩序还能够得到有效的维护吗，我觉得对社会是一种交待吧。
柴静：你这个说法是真诚的吗？
孙伟铭：绝对真诚，我是放弃了我的一种权利，想想让受害方他心情能够平静下来，能够得到慰藉。
解说： 但是，孙伟铭对于自已的定罪仍有疑问。
柴静：你对这个定论有什么疑问？
孙伟铭：就是说我是间接故意啊。
柴静：你认为你不是间接故意吗？
孙伟铭：嗯，是的。
解说：孙伟铭认为自己只是因为过于自信而导致地过失，而法官认为他不具备自信的基础。
王静宏（四川省高级人民法院刑四庭副庭长）：这个自信它有条件的自信，你必须要有充足的依据。这种自信它必须是有条件的自信。它就是要有娴熟的技术，丰富的经验，高超的技能，以及应发突发事件的这种应变措施。像被告人这种，他无证又醉酒，还高速行驶于人流密集的车辆人流当中，它发生这种危害结果是必然的。
解说：当然，因为立法上没有对酒后驾车事故的明确规定，对于放任这个概念的理解，各个法官存在不同的争议，而这个争议就决定了两种不同的罪名，判决结果就出现了巨大差异。
字幕：
1、成都孙伟铭醉酒驾死刑案，按“以危险方法危害公共安全罪”，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2、杭州魏志刚酒后驾车撞死马芳芳。魏志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年3个月。
3、杭州胡斌因在市区与同伴飙车超速驾驶致一人死亡，被认定构成“交通肇事罪”。
4、河南三门峡市王卫斌醉酒后驾驶宝马轿车撞上停在超车道上的轿车及现场人员，造成6死7伤，同样被认定“交通肇事罪”判处6年零6个月有期徒刑。
周建中（律师）：同样是交通肇事，杭州飙车案判了三年。而我们这个是判了死刑，同样是交通肇事引发的犯罪但有不同的犯罪结果，那么这么大的差异。
柴静：所以其实很多的公众都希望法律也好法条也好，能够定得非常清晰和准确，能够不出现太多的浮动，您是否理解这样的声音？
王静宏（四川省高级人民法院刑四庭副庭长）：这个非常理解，因为规定得越笼统，解释会有各种不同的解释这样对法律的统一，对于我们公众对法律的这种尊重、信任，就会产生不同的效果。
柴静：您有什么样的建议吗？
王静宏（四川省高级人民法院刑四庭副庭长）：我建议最高法院尽快出台相关的司法解释，
柴静：普通的民众，他们就会有一种议论，觉得说，那会不会因为一些权力的因素，包括金钱的因素的介入，所以会导致一种很悬殊的判决？
高贵君（最高人民法院刑五庭庭长）：这个不是，导致悬殊的判决的主要原因是在于在一、二审判决的法官，他们对法律的理解不太一样，因为本来这个问题就是一个很有争议的问题，包括我们很多著名学者，对这个问题看法都不一样，我们出台了这两个案例，目的就是以这两个案例作为参照，来统一全国的处理这类案件的裁判标准。
解说：9月8日，在孙伟铭与黎景全案宣判的当天，最高人民法院召开新闻发布会，公布醉驾量刑的统一适用标准，这个标准中明确强调“醉酒驾车，肇事后连续驾车冲撞，放任危害后果发生，造成重大伤亡”的，认定为以危险方法危害公共安全罪。量刑高至十年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑。那么，这个定罪的依据是什么呢？
柴静：我们在民间的舆论当中，经常会听到把孙伟铭案跟杭州胡斌飙车案相提并论，他们认为说，这都是以比较方法的行驶在人群密集区，造成一个重大的威胁的情况下，造成人的死亡，那为什么这个判决会那么悬殊？
高贵君（最高人民法院刑五庭庭长）：情况是不一样的，他俩的行为本身是不一样的，孙伟铭是肇事之后继续冲撞，杭州飙车案他只是撞了一个人，他就停下了，他没有继续冲撞。
柴静：区别是在于这儿吗？
高贵君（最高人民法院刑五庭庭长）：区别在于他的主观上是否放任。
柴静：那也就是说，停下来与否，那就决定……
高贵君（最高人民法院刑五庭庭长）：停下来他就有放任。肇事之后，停下来就没有放任的危害后果继续发生了。孙伟铭他不停下来，你撞了人之后，还继续撞，你现任对自己的行为是处于一种放任状态。
解说：在这次统一的审判标准中，定罪的前提里有一句非常关键的话“肇事后继续驾车冲撞”，孙伟铭在事故发生前，他的别克车曾与一辆比亚迪轿车追尾。
高贵君（最高人民法院刑五庭庭长）：他驾车之后肇事，那么这时候，他应该意识到了，他这种轻信是不可靠的。
解说：之后孙伟铭没有停留，而是继续以130多公里，超过限速两倍以上的速度向前行驶，轧过双实线导致惨剧发生。
高贵君（最高人民法院刑五庭庭长）：在这种情况下，他知道自己的行为，会发生危害后果，还继续驾车连续冲撞，那就应该是他放任的这种行为的发生。
柴静：但是孙伟铭自己有一个陈述，他说整个的过程，他完全是失忆的，他有可能，他根本就没有察觉那次追尾和肇事？
高贵君（最高人民法院刑五庭庭长）：他说他失忆 这是一个事后的说法，因为一般醉酒人事后对他当时的行为可能对回忆不起来，但如果按照精神病学家来说，他们在驾车的当时，他是有意识的，有控制能力的，无非他的辨认能力和控制能力减弱而已。
柴静：那是否可以理解为说，你们认定他间接故意，是从他第一次追尾肇事之后开始的？
高贵君（最高人民法院刑五庭庭长）：对，连续冲撞。
解说：最高法院强调，普通的酒后驾车，没有造成事故的，仍然按照行政违法处理。造成事故，但主观上处于过失状态的，定交通肇事罪。只有肇事后继续冲撞，或者有其他证据表明其主观上处于放任状态，并造成严重后果的，定以危险方法危害公共安全罪。
柴静：但是听上去庭长，这个主观上的放任和这个过失之间其实还是有些模糊的？
高贵君（最高人民法院刑五庭庭长）：它实际上是实践当中把握上是有一定难度的，这个必须根据当时的具体情况，你的行车路线，你的行车方式，停车之后的状态，来进行综合评判。
柴静：所以可能很多人都会希望说能不能将来有一个更清晰的一个定罪的依据？
高贵君（最高人民法院刑五庭庭长）：应该最高法院对这个问题搞一个司法解释，然后再进一步地立法机关，立法进行修改。如果能够借鉴国外的做法，就是危险驾驶罪，可能更好地会解决此类问题。
解说：危险驾驶罪在国外已有先例，比如在美国，醉酒驾车可以按“蓄意谋杀”定罪，严苛的立法意在珍视人的生命。
高贵君（最高人民法院刑五庭庭长）：危险驾驶，他驾车本身，他主观上他是一种放任状态的，就是说因为他知道，我这种酒后驾车是有危险的但是我还要去驾车，他是一种危险犯罪，所以说他跟交通肇事还不能完全一样，所以在处罚上应该有所区别。
解说：立法需要一个漫长的过程，而在此之前，在现有的法律框架下寻找合理的解决方案，是对执法者的司法智慧的挑战。
解说：孙伟铭从没想过他会因为犯罪的方式成为大众瞩目，他高中毕业后来到成都，从当初在网吧打工到成为IT公司的销售主管。出事之前，他认为自己的黄金岁月刚刚来到。
柴静：没有出事之前，你曾经预期过自己30岁是个什么样子吗？
孙伟铭：我会很隆重地来纪念这一天，就像我20岁这一天的时候，我去蹦极跳。我想让自己有个特别深刻的印象，我这一次也是想，现在谈这个，我觉得有点麻木了，谈不上痛苦了，痛苦太久了。
柴静：你原先希望自己的未来是什么样子？
孙伟铭：我想做一个受人尊重的一个企业家。
解说：现在，他在狱中度过了三十岁，未来还有更漫长的岁月。
孙伟铭：一审判处我死刑之后。我当时，其实对死我反而看的比较淡了，从我朋友口中应该能看到，我其实很在乎我在别人心目中是一个怎么样的形象，而中间因为自己犯错，这一切都灰飞烟灭了，我就觉得很悲凉。
柴静：感觉要比死更可怕吗？
孙伟铭：是这样的。
解说：在朋友眼里，一直很难理解这样的事会发生在孙伟铭身上。
李志刚：他是一个很谨慎的人。
柴静：谨慎，怎么讲？
李志刚：我觉得他是一个蛮谨慎的人，他的衣服都叠得一丝不苟，他的鞋都很亮，而且都会自己擦。可能有七八双皮鞋吧，就像开了商店一样。
柴静：按理说的话，一个这么谨慎，这么仔细的人。比如说在驾车的时候应该非常注意才对。
李志刚：是啊。
解说：孙伟铭的合作伙伴向我们描述了他在工作中的状态。
李娟： 他是一个很理智的一个人。
柴静：你觉得他很讲究规则？
李娟：在IT这个圈子最讲究一些规则的，我觉得孙伟铭就是非常按照规矩来办事情的，比如某某客户是他的就是他的，不是他的他不会去搀和这个事情，去做一些很阴险的一些东西，我觉得他在项目上是很光明坦荡的一个人。
解说：一个在朋友眼里很谨慎，在客户眼里尊重规则的人，为什么会长期无证，违章，醉酒驾驶呢？
孙伟铭：有朋友提过，有朋友给我建议过，让我尽快去办驾照。
柴静：你当时的反映是？
孙伟铭：没事，开的不是蛮好的嘛。
柴静：我跟你的合作伙伴聊过，他们说你在比如说谈一个商业的时候很遵守规则，不会去犯错误，不会去逾越。那么，为什么在比如说这些关于驾驶违法行为的时候，你不会在心里面深思熟虑吗？
孙伟铭：我觉得缺乏公民的责任感，我后面也在反省，我对成功的定义其实也有一些就是说偏离的方向。
柴静：怎么讲？
孙伟铭：我引用一句话，有些人他把欲望当做一种志向。
柴静：那是否可以说，在那个阶段宁可长期没有驾驶证，也要开着这辆车。一定程度上是不是也因为虚荣心？
孙伟铭：对，完全是这样的。我当时我认为，我有这辆车之后，能够拉近我和用户的距离。
柴静：那也就是说在那个阶段当中，这种功利的想法，要比你内心深处说我要做一个守法的人，来的更强烈，和更重要。
孙伟铭：对。我进来以后我发现就是说，如果我没有在交通肇事或者交通事故上违法，我将来都有可能在经济上犯错误。
解说：孙伟铭说他并不嗜酒，他当天参加的是亲戚的八十岁寿宴，他父母准备在之后返回重庆，他也准备饭后送父母去车站，但在他站起来敬酒的时候，他完全没有想到开车的事。
柴静：在去吃那顿饭之前你要车喝酒的心理准备吗？
孙伟铭：没有。当时没有去刻意地想过，今天可能要喝酒，要有所戒备，没有刻意地想过，当时只是想到，今天我是第一次开着自己的车送父母去赴这么一个宴会，
柴静：那也就是说你第一次载你父母去见亲友，开着这辆车，对你来说很重要是吗？
孙伟铭：对。
柴静：为什么？
孙伟铭：虚荣心。
解说：孙伟铭驾车是和同事学了三天上路的，到出事时，他已经无证驾驶了半年时间。在亲戚的寿宴上，孙伟铭连续敬了三桌白酒，大概7到8两左右，之后他开车送自己的父母去车站。
柴静：一般人你比如说，如果让你觉得你会去偷窃吗？
孙伟铭：不会。
柴静：为什么？
孙伟铭：可以这样说。有一句古话可以解释我这么一个，就是说不以恶小而为之
柴静：如果偷窃之后可以侥幸逃过法律的惩罚，你会去做吗？
孙伟铭：这种事情它和我这种基本价值观是相抵触的，所以说不会去做。
柴静：你的价值观中认为这是恶，对吗？
孙伟铭：对。
柴静：同样也是违法的行为，为什么长期无证驾驶，违章是醉酒之后驾车这个在你看来不是恶呢？
孙伟铭：确实良好反省自己这种能力，或者说在这方面没有好好地去反省过。
解说：事实上，在我们采访中发现，很多人都说，他们有酒后驾车的经验，甚至包括受害人的家人。
柴静：我冒昧地问一句，你有过酒后开车的经验吗？
张志宇（死者家属）：说老实话我有过。
柴静：在那个时候你从来没有想过有可能会发生很严重的问题。
张志宇（死者家属）：那个时候可能跟孙伟铭的想法是一样的，我有那种自信来控制车子，
我当时记得很清楚，那个车子突然刹车，对我来说好象就是酒的反应就在减弱，我当时就在颤抖的状态，我当时那个酒就完全吓醒了，我当时，冬天我满头大汗吓的，突然就吓醒了。
柴静：如果没有这件事情发生，你喝了酒，你觉得有可能会去酒后驾驶吗？
韩思杰（伤者家属）：这个有可能就是存在的。
柴静：那也就是说很多人，包括你也是有可能成为孙伟铭的。
韩思杰（伤者家属）：所以我就说，通过这个事情，一个是让大家从自己的理解里面要认识到酒后驾车这个后果的重要性。同时也要有法律对这个事情有个处罚的力度。
解说：在对最高法院高贵君庭长的采访中，我们也听到了同样的说法。
高贵君（最高人民法院刑五庭庭长）：我觉得应该是把事情前移，不要等到出了事情之后再严惩。
柴静：怎么讲？
高贵君（最高人民法院刑五庭庭长）：你出了事严惩，那后果已经造成了，应该再往前规定，
凡是酒后驾车的，我可以拘留你半年，或者你有两次或者三次酒后驾车，吊销，终生不准你驾驶。我觉得行政上如果很严厉的话，也会制止这个东西。另外还有一个执法严不严的问题，你交警部门执法不严，有些地方喝酒没事。
柴静：是，在你们的司法经验来看，是否这种，就是惩治的前移要比事后的惩治要更有效呢？
高贵君（最高人民法院刑五庭庭长）：历来都是这样，现在犯罪主要讲预防，重点不是在惩治，预防犯罪。
解说：从8月15日开始，全国的交管部门开展了严厉整治酒后驾驶行动，到8月24日，全国因酒后驾驶的死亡人数同比下降29.6%，但仅仅专项活动第一天，全国就查获酒后驾车2088起，也许很多人都象孙伟铭一样，认为自己不会出事，但是悲剧的发生往往用不了一秒钟的采访，四个家庭几乎因此毁灭，而留给孙伟铭的是终身的忏悔。
孙伟铭（资料视频）：我现在的心情非常地沉痛、愧疚。我犯了一个极度严重的错误，受到了惩罚。我也是家有双亲的儿子，我能体会到世上最悲伤的莫过于子欲养儿亲不在，我能体会到阿姨的儿子每天看到肖像只能欲哭无泪。对我这种罪恶的无情夺取，内心何等的愤怒、绝望。我的罪孽是无法饶恕的，请你们接受我最深切的忏悔，请你们相信具有公信力的党用几十年的时间来见证我兑现承诺。我坚信，只要我还活着，赎罪的行动就不能终止。
柴静（串场）：对于进入汽车时代的中国人来说，我们只拥有不到全球汽车量的百份之二，但汽车引发的交通事故是全球的百份之十五，死亡率居全球之首，这个数字在孙伟铭案引发的巨大社会效应之下快速下降，不过，高强度的执法只能是阶段性的，孙伟铭案也会在某一天被慢慢淡忘，对犯罪最有效地震慑，不在于极刑，而是对每一宗犯罪都能追究，对法律的尊重和敬畏，不在于一时一事，而在于常态化地贯穿于我们的日常生活。
《法律样本：孙伟铭案》台本
[《新闻调查》片头]
[导视]
孙伟铭：我不可能说，我预见到伤害他们，我却去放任。
柴静：有种说法叫做“拿钱买命”，是这样吗？
柴静：把胡斌案和孙伟铭案相提并论，那为什么这两个判决会那么悬殊？
柴静：那就是说，在那个阶段当中，这种功利的想法要比你内心深处，说我要做一个守法的人来得更强烈，更重要么？
孙伟铭：对！
字幕：2009年9月8日，四川省高级人民法院
柴静（串场）：就在我身后，省高院一楼的羁押室里面，三十岁的孙伟铭此时此刻正坐在一个不到四平方米的羁押室里，等待着一场对他命运的裁决。自从7月24号，这个年轻人因为一审的死刑提出上诉之后，今天的这一场判决，对他来说就意味着，生还是死。
解说：孙伟铭的羁押室是封闭的，他看不到门口围观的媒体和市民 。
孙伟铭：如果说，宣判之后马上拖出去执行，不要到最高法院复核。这是最好的结果。免得我在这儿痛苦地待几个月。
柴静：这将近300天你怎么过来的？
孙伟铭：（一审判死刑后）就一根钢针无时无刻地刺激着你的神经，经常晚上醒无数次。
柴静：梦到什么？
孙伟铭：梦到自己好像开车，刹不住。一下子醒了就是一身冷汗。
解说：孙伟铭每次醒来的时候都会意识到，这不是一个梦，他恐惧的一切在半年前已经发生了。那一天，成都市民王良伟亲眼看到了全过程。
王良伟（成都市民）：我们走在左边一个主道，然后辅道上一个黑色车子就这样子超过来，
柴静：一直开得很异常吗？
王良伟（成都市民）：就是S形 ，我说是不是偷的车子啊？
柴静：你怎么有这么一个判断，觉得这个车子。
王良伟（成都市民）： 因为这个车快，而且他超车不同寻常，如果是我们车速是再快一点，如果不再刹车，当时这一个车子第一个就把我们撞了。
解说：王良伟的车刚逃过一劫，没开多远，就看到了这辆黑色别克车与一辆比亚迪轿车追尾，随后，别克车迅速离开了现场。
王良伟（成都市民）：当时（比亚迪）司机不晓得，哪个车子撞得。就说狗日的撞了就跑了，然后我们刚刚上了桥，就看到已经冒了一股烟。
柴静：什么烟？
王良伟（成都市民）：他已经撞了，当时就看到半空中有一个东西掉下来，但是当时我不知道掉的是什么，最后晓得是个人。
解说：事后认定从车里飞出去的就是张成秀，巨大的惯性让张成秀冲出前挡风玻璃，摔到了马路上，而张成秀的丈夫金亚民在巨大的惊愕中，瞳孔深度放大，表情成为定格。
金宇航（死者家属）：认尸的时候，他们没让我去。是我大姨父，就是我大姨爹。还有我弟弟、我舅舅他们去的，他们都没敢让我去。他们说那个太惨了。当时已经完全都不存在人的样子了。
解说：奔奔轿车上有共五名乘客，被孙伟铭驾驶的别克轿车撞起两米多高，旋转落到绿化带上，除了金亚民、章程秀夫妇外，张景全、尹国辉夫妇也在送往医院后死亡。
张志宇（死者家属）：当时眼睛从来就没有过的，突然就黑掉了，直接就倒下了。
解说：这辆车上唯一的幸存者代玉秀，已经完全丧失了意识。甚至不再认识她的儿子。
记者：认不认识他，知不知道身边的这个男孩是谁？
代玉秀（幸存者）：我哥哥。
记者：这是你哥哥啊？
代玉秀（幸存者）：嗯。
柴静（串场）：这就是孙伟铭驾驶的黑色别克车，从现在这个车身上受损的严重程度，我们能想象当时撞击时是一个什么样的情况。这辆车的自重大概是两顿多，当时是以130公里以上的速度行驶的，它连续地撞击了四辆车。我们看它的轮胎，四个轮胎东都出现了这样的爆裂，这是被撞爆的。也就是说这辆车当时已经被完全撞的没法行驶的情况下才停了下来。它的挡风玻璃上有一个碎裂，这个碎裂是孙伟铭自己的头撞在上面的时候造成的，汽车里面的两个安全气囊都已经全部弹出了，所以孙伟铭也是借此逃生。
王良伟（成都市民）：当时我们等了一下过后，他就这样抱着头就滚出来了，滚出来以后我看到他身上都是血。
柴静：你们来到现场的时候，这辆别克车自己的驾驶员是一个什么样的状况？
郭战（警察）：基本上不清醒了。
柴静：能向我描述一下这个不清醒是个这么状态？
郭战（警察）：这么说吧，就是到了第二天早上问他，他都不知道发生了什么。
解说：随后对孙伟铭的血样检测显示，他每样100毫升血液中的酒精含量达到了135.8毫克，远远超过了80毫克的醉酒标准，当天晚上，人们在新闻里看到了孙伟铭的影像。
孙伟铭：我现在确认下，就是说，到底出现了一个什么样的状况？请你们很正式的通告我。
柴静：你什么时候见到孙伟铭的？
张志宇（死者家属）：出事当天，在交警队当时我说，是不是你？真的有种杀他的冲动。当时完全控制不了我自己。
柴静：你当时做了什么吗？
张志宇（死者家属）：当时本来想做什么，但是没有做出来。我就说，是不是你？
解说：当受害者家属得知肇事者孙伟铭是无证、醉酒后酿成的事故，受到了很大的刺激。
金宇航（死者家属）：当时韩叔叔，他就托了八十个朋友把三个分局都围了，当时民警都怕得不得了，就怕我们家属会对孙伟铭就做出不利的行为，当时全部站到好几排，内三圈外三圈。
解说：而接下来孙伟铭父亲的表现，更让受害者家属情绪激动。
韩常进（伤者家属）：当时是说出了事第二天早上他父亲要到，交警部门说他要筹了一部分钱给我拿到交了医院的钱，我是第一天在等，第一天早晨八点半就等，一直等到晚上六点钟，就没来。
解说：韩长进说直到第四天他才见到孙伟铭的父亲孙林。
韩常进（伤者家属）：当时我非常气愤，我的爱人生死未定，你还用这种手段对付我，就是在这种情况之下，我打了他一巴掌。
解说：我们在重庆的一家医院见到刚刚做完膀胱癌手术的孙林，孙琳向我们讲述了他迟迟没来的原因。
孙林：孙伟铭驾车撞死四个一伤，我当时就想瘫。然后就到火车站，哭了一夜，第二早上五点钟就往交警三分局那边走，走进去，当时人又多又不敢进去。
柴静：不敢进去？
孙林：不敢进去。
韩常进（伤者家属）：我当时做了这件事，过后我还是感到后悔，毕竟他父亲也是受害者，一个家庭之主，大家都是受害者。
解说：事故发生当晚，孙伟铭就被批捕，在看守所，他曾经两次给受害者家属写信忏悔，但没有得到受害人的谅解。
张志宇（死者家属）：他的信的第一句话就是，我可能将面临七年的牢狱之灾，当时我们觉得他根本没有悔恨的态度，他还是认为他自己好象是什么，只是一个交通肇事。
柴静：你在入狱之后不久给三个受害者的家庭写了一封信，但是我们看到那封信中你只提到了，预期会被七年，你为什么会有这样判断？
孙伟铭：监室里的同伴他们帮我的分析。
柴静：他们怎么说？
孙伟铭：他们说你肯定没有主观恶性，主观上想造成他人的生命健康的破坏，你只要把赔偿执行好了，然后把受害方安抚好，然后让他们，化解他们的伤痛，事实上我当时错误的判断了自己的犯罪行为的性质。
解说：这封信再次激怒了受害者的家人 。
记者：所以你看完那封信之后的反应是什么？
张志宇（死者家属）：基本上认定了，我觉得毫无意义的那种，对于我来说可能让我更增加了对他的仇恨。
解说：在一审前，金宇航和张志宇向法院递交了一份要求严惩孙伟铭的请求书。
金宇航（死者家属）：申请书是我写的。
柴静：当时怎么想到写这封信？
金宇航（死者家属）：我当时确实心里想不过。
柴静：那个签名书明确地写到你希望他被执行死刑吗？
金宇航（死者家属）：很明确，当时写的那个书很明确。
解说：2008年的7月24日，成都市中院对孙伟铭一审判处死刑。
录相：一审，孙伟铭以危险方式危害公共安全被判处死刑，剥夺政治权利终身。
金宇航（死者家属）：当时很兴奋。当时在现场，大家也听到了我的两个姨妈都在拍手，而且说的是立即执行，当时那个声音是很，就是在那个场里面听得很清楚、很清楚她们两个的声音。
现场资料视频：（金宇航姨妈喊）立即执行。
柴静:宣布他死刑那一瞬间，你是怎么想的？
张志宇（死者家属）：我觉得那个时候，我想的更多的是，我可以到我父母的坟墓前，我可以告诉他们，凶手得到了惩罚，我觉得你们的灵魂可以安息，我也是这么做的，我第二天就去了，我把第二天的报纸烧给我的父母。
解说：但是，死刑的判决给人的感受是复杂的。
柴静：你在庭审现场，那个时候你是什么想法？
韩思杰（伤者家属）：震了一下，没想到这个事情，非常意外。
柴静：坦率的讲会有那种，你复仇的快意吗？
韩思杰（伤者家属）：： 真的是没有，毕竟是一条人命，看到他一个活生生的一个人，需要用人为的方式结束他的生命，我觉得这个情况对我来说还是不太能够接受。
解说：那天孙伟铭的母亲、妹妹去了现场，孙林却等在法院的门口，没有进去。
柴静：你当时不想见你儿子一面吗？
孙林：想，非常想。我没有敢进去。最终我就晓得了，可能就是死刑嘛，最终，我一下站不起来，我一下坐地上。
解说：一审判决后，孙伟铭不服，提出上诉。
孙伟铭：我始终认为我不可能说我预见了我会伤害他们，我却去放任。我不是一个冷血的一个人，而且曾经有人感受到我还是一个有一些良知，做过一些好事。
孙伟铭（资料视频）：我希望看在我还只有30岁这样的生命，能够给予我一个救赎自己的机会。
解说：孙伟铭的声音并不能被大众所接受，无证、曾多次违章、醉驾致人四死一伤，这些信息都不断积累着社会大众对他的不满情绪。
出租车司机：那还是应该判死刑。
柴静：你为什么说该判死刑？
出租车司机：因为他跟直接伤害没区别嘛。
解说：舆论很快把孙伟铭描绘成一个十恶不赦的社会败类。但是，也在这个当口，一对母女向新闻媒体反映，孙伟铭不是这样的人。她们曾经受到过孙伟铭的资助。
范小琼：每个月资助我们娃娃一百块钱，你们来做生活补贴费，一直到，他说她愿意读到大学，他说我都支持你的娃，他这么跟我们说的。
解说：孙伟铭是通告林芳的班主任知道林芳的家境困难之后，开始资助的。孙伟铭被判死刑，让母女俩很难受。
柴静：有人觉得如果惩罚了他，就有很多人因为害怕就不会犯这样的错误了。对社会来说这是个好事。
林芳：但是孙叔叔的这件事，以前还是有很多人酒后驾车也伤过很多人、死过很多人，但是也没被判处死刑，酒后驾车这种事情还是没有停止过。
柴静:你是觉得死刑还是没有从根本是解决这个问题是吗？
林芳：嗯。
解说：围绕孙伟铭的争论不但升级，只要有人群的地方就有争论。除了舆论，法学界人士也卷入了少见的大争论。在孙伟铭一审判决后，成都一家律师事务所的五名律师联名上书最高院，要求刀下留人。
周建中（律师）：我们在这种一片喊杀声中间，我们提出了他量刑过重，不应该判死刑的这个判决。
柴静:为什么你觉得判重了？
周建中（律师）： 因为什么，它是一个间接故意犯罪，它不是直接故意犯罪，这是第一。第二，它的客观行为，它也与那种投毒放火、那种爆炸，那种单纯的危害公共安全罪的行为是有所区别的，所以我们认为它没有达到一个死刑法定的判决标准。
解说：但是，这五位律师的上书迅速被同行挑战，并且被要求面对面进行辩论。
任云峰（律师）：孙伟铭作为一个成年人应当知道驾车应有驾照，醉酒不能驾车的道理，但是他的后果的发生采取了一种放任的态度，那么根据刑法的规定，以危险方法危害公共安全罪，本来就可以判处死刑，就孙伟铭这个案子来说，他没有任何从轻处罚情节，所以一审法院对他判处死刑并无不当之处。
解说：此时，孙林顾不上这些争论，他唯一能做的，是想方设法救他儿子。
柴静：我也听过有一种议论说，是不是希望拿这一笔钱去买儿子的命？
孙林：这个当好多人说我是有这个，但是我又不这样认为。你欠了人家的命，你应该给人家一定的赔偿，赔偿是对死者，伤者的一种安慰，
解说：起初，三位受害者家属提出的赔偿金额为180万元，几次协商后，定为一百万，并且约定支付赔偿，可以提供一份谅解书。但是，孙伟铭除了一辆撞坏的车和一处按揭的房子外，几乎没有任何财产。
柴静：我在看到媒体报道中说，当时交警从你身上扣留的三张卡里面加起来不会超过120块钱，这是真的吗？
孙伟铭：是真的，我自己挣的钱大部分都投入到这种市场的开拓的费用上。我在一审的时候，为什么家里面赔偿没有及时到位，也是因为我对自己家里面的经济情况非常了解，我当时给家里面写过多次，写信，希望父母亲不要在经济上来管我。
解说：作为孙伟铭父亲的孙琳本没有义务去筹集，但他还是决定尽力给受害者凑齐赔偿款。
韩常进（伤者家属）：他的父亲在这个过程中，出了这个事情他肯定很为难，为什么？借钱给你肯定就有偿还能力，可能在这方面找到一些资助。
柴静：您到哪儿去找的这些钱？
孙林：一个是儿子的房子卖了，二个是我的房子抵押出去了。
解说：即使如此，孙林还是有近四十万的缺口，他几乎是挨家挨户去借到的。事实上，接受赔偿，签订谅解书，对于两个失去双亲的孩子来说，接受起来还是有些困难，
柴静：在你接受这样的赔偿，决定跟他们签谅解书之前，你犹豫过吗？
张志宇（死者家属）：犹豫过，其实一直在犹豫。
解说：受害人的伤痛是不可能用金钱来弥补的，九个月来，张志宇和金宇航一直生活在强烈的思念和痛苦之中。
张志宇（死者家属）：很多人给我建议就是说，你要不要搬出这个家，或者说你要不要把你父母的照片取下来，要不然你回到家的话会很痛苦，然后我当时，我给他们的回答就是说，我说第一这是我的家，即便是我父母离开我，这也是我的家。
金宇航（死者家属）：几乎没找到我父亲的照片，最近的时候，我真的很后悔，当时我为什么不给他多拍几张照片。
张志宇（死者家属）：对于我们死者家属来说好象一种不能原谅的那种更强烈的心，但是伤者不行，因为伤者他们的问题是最现实的，最需要用钱的就是他们。
解说：代玉秀的前期治疗费用已经花了15万，后续的治疗更是容不得一点闪失，即使是出院后，每个月光护理就要2000多元。对于这个工薪家庭来说，拿到赔偿才有继续治疗的希望。在我们采访的一个多小时里，她一直痛苦地闭着眼睛，只是用哭泣来表达情绪。也许只有严惩施害者才能平复受害者的伤痛，但是，同样身为父亲的韩长进却觉得应该给孙林一个希望。
柴静：这个希望是什么？
韩常进（伤者家属）：就是给孙伟铭一条生路。孙伟铭不值得同情，真正最主要是同情他父亲，他儿子跟我儿子的岁数也很接近，也就是说在这个时候，孙伟铭的父亲应该是欢度晚年、儿孙满堂，恰好这个时候出现这个事情，
解说：也是孙林的行为，使得情绪一度非常激动的两个年轻人，开始体恤孙家的处境。
金宇航（死者家属）：每次来都是这样，而且穿着同一件衣服，那件蓝色的，就是一件衬衣。
柴静：你怎么理解他这个信息？
金宇航（死者家属）：他说是对我们和媒体的尊重吧
柴静：我之前看每个媒体采访你的时候，你都穿这同一件衬衫，蓝色那件。对。
孙林：我平常在家里都穿那种，买件几块钱那种圆领衫，我觉得在和别人见面的话，穿那种衣服的话，不算很雅观，不太好，所以就穿那件衬衣，
解说：出于对这个父亲的同情，三家人在谅解书上签字。孙家筹集的100万，两个失去双亲的家庭得到了36万，伤者代玉秀拿到28万。
柴静：拿到费用后，现在会用出去吗？
金宇航（死者家属）：我不会。
柴静：为什么？
金宇航（死者家属）：就是不想，从我的心里消失的感觉。
柴静：那对你是个什么感觉呢？
金宇航（死者家属）：那就是我的父母的生命现实化的感觉吧，我是这么想的。就是放在那，存在那，如果用出去的哈，那就是用一次少一次这样的感觉。
解说：在孙林与受害者家属签订谅解书后，舆论普遍认为，孙伟铭将不会被判死刑，这又激起了新一轮的争议。
市民：太不象话了，太严重了，因为有钱就可以买，不可能。
柴静：你是说你支持一审死刑的判决？
市民：应该判重，社会中国家安全，随便压死人，我有钱，给了钱，就没事了。
柴静：您看法跟他一样吗？
市民：我看法跟他不一样。
柴静：怎么了？
市民：人都已经死了嘛，赔点钱，人家不该死嘛，但是判了还是该判重型。
字幕：2009年9月8日。
柴静：现在，所有的这个受害人的家庭目前正在入场，我们能看到目前张志宇正在被十多个记者包围着，这个年轻人脖子上挂着一根链子，这根链子是他母亲在出事之前送给他的，他说他要戴着这根链子今天来到现场亲眼注视着这个使他失去父母的人得到公正的裁决。
王静宏（四川省高级人民法院刑四庭副庭长）：被告人孙伟铭被控犯危险方法危害公共安全罪一案判决如下：判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，本判决为终身判决。
解说：宣判之后，我们采访了主审法官王静宏。
柴静：因为二审改判之后，很多人认为说，改判无期是因为被害人的家属积极赔偿，甚至有种说法叫拿钱买命，是这样吗？
王静宏（四川省高级人民法院刑四庭副庭长）：这一点是肯定不成立的，我们认定他这种赔偿实际上是一种悔罪表现，所以我们把它作为一个重新处罚的量刑的情节，但是它是一个酌定情节，不是这个案件造成改判的必然的必要条件。
柴静：那么改判的最重要，也是决定性的因素究竟是什么？
王静宏（四川省高级人民法院刑四庭副庭长）：孙伟铭他的犯罪的主观恶性不是很深。我认为，他是间接故意犯罪。 另外，我们也考虑到，这个案件被告人孙伟铭他毕竟是在醉酒以后驾车造成的严重后果，他毕竟对事物的认识能力和控制判断能力有所减弱，这个也是我们考虑的因素之一。
柴静：在之前，很多媒体组织的辩论当中，我们都能听到一种强烈的声音，认为说孙伟铭这样的一种行为，造成了四死一伤，后果这么严重，就应该立即执行死刑，因为民愤极大，您怎么看这样的声音？
王静宏（四川省高级人民法院刑四庭副庭长）：这种以命抵命的这种文化跟我们现在这种法律文化的发展是不相适应的，我们国家的刑事法律政策也在限制慎用死刑，少用死刑。
柴静：也有一种声音说如果能够执行死刑的话，能够更桥地震慑那些犯罪，能够让这个社会更安定，您怎么看？
王静宏（四川省高级人民法院刑四庭副庭长）：我不太主张这种观点，因为我们这个国家长期以来杀人者死，几千年都是流行的这种思想，但是这种严刑峻法并没有遏制或者杜绝我们现在存在的杀人案件，如果我们以杀人的手段想来遏制这种行为的发生，我觉得不是一种理智的判断，不是一种理智的处理结果。
解说：无期的量刑的结果被大部分公众接受，包括受害人和施害人，按照法律规定，孙伟铭在案件终审之后，仍可以提请院长审判监督程序或向最高院申诉，不过，他说他放弃申诉。
孙伟铭：我不是完全没有良心的人，我会权衡，造成了四死一中伤，只坐几年牢的话，这个法律的尊严或者说这个社会的秩序还能够得到有效的维护吗，我觉得对社会是一种交待吧。
柴静：你这个说法是真诚的吗？
孙伟铭：绝对真诚，我是放弃了我的一种权利，想想让受害方他心情能够平静下来，能够得到慰藉。
解说： 但是，孙伟铭对于自已的定罪仍有疑问。
柴静：你对这个定论有什么疑问？
孙伟铭：就是说我是间接故意啊。
柴静：你认为你不是间接故意吗？
孙伟铭：嗯，是的。
解说：孙伟铭认为自己只是因为过于自信而导致地过失，而法官认为他不具备自信的基础。
王静宏（四川省高级人民法院刑四庭副庭长）：这个自信它有条件的自信，你必须要有充足的依据。这种自信它必须是有条件的自信。它就是要有娴熟的技术，丰富的经验，高超的技能，以及应发突发事件的这种应变措施。像被告人这种，他无证又醉酒，还高速行驶于人流密集的车辆人流当中，它发生这种危害结果是必然的。
解说：当然，因为立法上没有对酒后驾车事故的明确规定，对于放任这个概念的理解，各个法官存在不同的争议，而这个争议就决定了两种不同的罪名，判决结果就出现了巨大差异。
字幕：
1、成都孙伟铭醉酒驾死刑案，按“以危险方法危害公共安全罪”，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2、杭州魏志刚酒后驾车撞死马芳芳。魏志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年3个月。
3、杭州胡斌因在市区与同伴飙车超速驾驶致一人死亡，被认定构成“交通肇事罪”。
4、河南三门峡市王卫斌醉酒后驾驶宝马轿车撞上停在超车道上的轿车及现场人员，造成6死7伤，同样被认定“交通肇事罪”判处6年零6个月有期徒刑。
周建中（律师）：同样是交通肇事，杭州飙车案判了三年。而我们这个是判了死刑，同样是交通肇事引发的犯罪但有不同的犯罪结果，那么这么大的差异。
柴静：所以其实很多的公众都希望法律也好法条也好，能够定得非常清晰和准确，能够不出现太多的浮动，您是否理解这样的声音？
王静宏（四川省高级人民法院刑四庭副庭长）：这个非常理解，因为规定得越笼统，解释会有各种不同的解释这样对法律的统一，对于我们公众对法律的这种尊重、信任，就会产生不同的效果。
柴静：您有什么样的建议吗？
王静宏（四川省高级人民法院刑四庭副庭长）：我建议最高法院尽快出台相关的司法解释，
柴静：普通的民众，他们就会有一种议论，觉得说，那会不会因为一些权力的因素，包括金钱的因素的介入，所以会导致一种很悬殊的判决？
高贵君（最高人民法院刑五庭庭长）：这个不是，导致悬殊的判决的主要原因是在于在一、二审判决的法官，他们对法律的理解不太一样，因为本来这个问题就是一个很有争议的问题，包括我们很多著名学者，对这个问题看法都不一样，我们出台了这两个案例，目的就是以这两个案例作为参照，来统一全国的处理这类案件的裁判标准。
解说：9月8日，在孙伟铭与黎景全案宣判的当天，最高人民法院召开新闻发布会，公布醉驾量刑的统一适用标准，这个标准中明确强调“醉酒驾车，肇事后连续驾车冲撞，放任危害后果发生，造成重大伤亡”的，认定为以危险方法危害公共安全罪。量刑高至十年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑。那么，这个定罪的依据是什么呢？
柴静：我们在民间的舆论当中，经常会听到把孙伟铭案跟杭州胡斌飙车案相提并论，他们认为说，这都是以比较方法的行驶在人群密集区，造成一个重大的威胁的情况下，造成人的死亡，那为什么这个判决会那么悬殊？
高贵君（最高人民法院刑五庭庭长）：情况是不一样的，他俩的行为本身是不一样的，孙伟铭是肇事之后继续冲撞，杭州飙车案他只是撞了一个人，他就停下了，他没有继续冲撞。
柴静：区别是在于这儿吗？
高贵君（最高人民法院刑五庭庭长）：区别在于他的主观上是否放任。
柴静：那也就是说，停下来与否，那就决定……
高贵君（最高人民法院刑五庭庭长）：停下来他就有放任。肇事之后，停下来就没有放任的危害后果继续发生了。孙伟铭他不停下来，你撞了人之后，还继续撞，你现任对自己的行为是处于一种放任状态。
解说：在这次统一的审判标准中，定罪的前提里有一句非常关键的话“肇事后继续驾车冲撞”，孙伟铭在事故发生前，他的别克车曾与一辆比亚迪轿车追尾。
高贵君（最高人民法院刑五庭庭长）：他驾车之后肇事，那么这时候，他应该意识到了，他这种轻信是不可靠的。
解说：之后孙伟铭没有停留，而是继续以130多公里，超过限速两倍以上的速度向前行驶，轧过双实线导致惨剧发生。
高贵君（最高人民法院刑五庭庭长）：在这种情况下，他知道自己的行为，会发生危害后果，还继续驾车连续冲撞，那就应该是他放任的这种行为的发生。
柴静：但是孙伟铭自己有一个陈述，他说整个的过程，他完全是失忆的，他有可能，他根本就没有察觉那次追尾和肇事？
高贵君（最高人民法院刑五庭庭长）：他说他失忆 这是一个事后的说法，因为一般醉酒人事后对他当时的行为可能对回忆不起来，但如果按照精神病学家来说，他们在驾车的当时，他是有意识的，有控制能力的，无非他的辨认能力和控制能力减弱而已。
柴静：那是否可以理解为说，你们认定他间接故意，是从他第一次追尾肇事之后开始的？
高贵君（最高人民法院刑五庭庭长）：对，连续冲撞。
解说：最高法院强调，普通的酒后驾车，没有造成事故的，仍然按照行政违法处理。造成事故，但主观上处于过失状态的，定交通肇事罪。只有肇事后继续冲撞，或者有其他证据表明其主观上处于放任状态，并造成严重后果的，定以危险方法危害公共安全罪。
柴静：但是听上去庭长，这个主观上的放任和这个过失之间其实还是有些模糊的？
高贵君（最高人民法院刑五庭庭长）：它实际上是实践当中把握上是有一定难度的，这个必须根据当时的具体情况，你的行车路线，你的行车方式，停车之后的状态，来进行综合评判。
柴静：所以可能很多人都会希望说能不能将来有一个更清晰的一个定罪的依据？
高贵君（最高人民法院刑五庭庭长）：应该最高法院对这个问题搞一个司法解释，然后再进一步地立法机关，立法进行修改。如果能够借鉴国外的做法，就是危险驾驶罪，可能更好地会解决此类问题。
解说：危险驾驶罪在国外已有先例，比如在美国，醉酒驾车可以按“蓄意谋杀”定罪，严苛的立法意在珍视人的生命。
高贵君（最高人民法院刑五庭庭长）：危险驾驶，他驾车本身，他主观上他是一种放任状态的，就是说因为他知道，我这种酒后驾车是有危险的但是我还要去驾车，他是一种危险犯罪，所以说他跟交通肇事还不能完全一样，所以在处罚上应该有所区别。
解说：立法需要一个漫长的过程，而在此之前，在现有的法律框架下寻找合理的解决方案，是对执法者的司法智慧的挑战。
解说：孙伟铭从没想过他会因为犯罪的方式成为大众瞩目，他高中毕业后来到成都，从当初在网吧打工到成为IT公司的销售主管。出事之前，他认为自己的黄金岁月刚刚来到。
柴静：没有出事之前，你曾经预期过自己30岁是个什么样子吗？
孙伟铭：我会很隆重地来纪念这一天，就像我20岁这一天的时候，我去蹦极跳。我想让自己有个特别深刻的印象，我这一次也是想，现在谈这个，我觉得有点麻木了，谈不上痛苦了，痛苦太久了。
柴静：你原先希望自己的未来是什么样子？
孙伟铭：我想做一个受人尊重的一个企业家。
解说：现在，他在狱中度过了三十岁，未来还有更漫长的岁月。
孙伟铭：一审判处我死刑之后。我当时，其实对死我反而看的比较淡了，从我朋友口中应该能看到，我其实很在乎我在别人心目中是一个怎么样的形象，而中间因为自己犯错，这一切都灰飞烟灭了，我就觉得很悲凉。
柴静：感觉要比死更可怕吗？
孙伟铭：是这样的。
解说：在朋友眼里，一直很难理解这样的事会发生在孙伟铭身上。
李志刚：他是一个很谨慎的人。
柴静：谨慎，怎么讲？
李志刚：我觉得他是一个蛮谨慎的人，他的衣服都叠得一丝不苟，他的鞋都很亮，而且都会自己擦。可能有七八双皮鞋吧，就像开了商店一样。
柴静：按理说的话，一个这么谨慎，这么仔细的人。比如说在驾车的时候应该非常注意才对。
李志刚：是啊。
解说：孙伟铭的合作伙伴向我们描述了他在工作中的状态。
李娟： 他是一个很理智的一个人。
柴静：你觉得他很讲究规则？
李娟：在IT这个圈子最讲究一些规则的，我觉得孙伟铭就是非常按照规矩来办事情的，比如某某客户是他的就是他的，不是他的他不会去搀和这个事情，去做一些很阴险的一些东西，我觉得他在项目上是很光明坦荡的一个人。
解说：一个在朋友眼里很谨慎，在客户眼里尊重规则的人，为什么会长期无证，违章，醉酒驾驶呢？
孙伟铭：有朋友提过，有朋友给我建议过，让我尽快去办驾照。
柴静：你当时的反映是？
孙伟铭：没事，开的不是蛮好的嘛。
柴静：我跟你的合作伙伴聊过，他们说你在比如说谈一个商业的时候很遵守规则，不会去犯错误，不会去逾越。那么，为什么在比如说这些关于驾驶违法行为的时候，你不会在心里面深思熟虑吗？
孙伟铭：我觉得缺乏公民的责任感，我后面也在反省，我对成功的定义其实也有一些就是说偏离的方向。
柴静：怎么讲？
孙伟铭：我引用一句话，有些人他把欲望当做一种志向。
柴静：那是否可以说，在那个阶段宁可长期没有驾驶证，也要开着这辆车。一定程度上是不是也因为虚荣心？
孙伟铭：对，完全是这样的。我当时我认为，我有这辆车之后，能够拉近我和用户的距离。
柴静：那也就是说在那个阶段当中，这种功利的想法，要比你内心深处说我要做一个守法的人，来的更强烈，和更重要。
孙伟铭：对。我进来以后我发现就是说，如果我没有在交通肇事或者交通事故上违法，我将来都有可能在经济上犯错误。
解说：孙伟铭说他并不嗜酒，他当天参加的是亲戚的八十岁寿宴，他父母准备在之后返回重庆，他也准备饭后送父母去车站，但在他站起来敬酒的时候，他完全没有想到开车的事。
柴静：在去吃那顿饭之前你要车喝酒的心理准备吗？
孙伟铭：没有。当时没有去刻意地想过，今天可能要喝酒，要有所戒备，没有刻意地想过，当时只是想到，今天我是第一次开着自己的车送父母去赴这么一个宴会，
柴静：那也就是说你第一次载你父母去见亲友，开着这辆车，对你来说很重要是吗？
孙伟铭：对。
柴静：为什么？
孙伟铭：虚荣心。
解说：孙伟铭驾车是和同事学了三天上路的，到出事时，他已经无证驾驶了半年时间。在亲戚的寿宴上，孙伟铭连续敬了三桌白酒，大概7到8两左右，之后他开车送自己的父母去车站。
柴静：一般人你比如说，如果让你觉得你会去偷窃吗？
孙伟铭：不会。
柴静：为什么？
孙伟铭：可以这样说。有一句古话可以解释我这么一个，就是说不以恶小而为之
柴静：如果偷窃之后可以侥幸逃过法律的惩罚，你会去做吗？
孙伟铭：这种事情它和我这种基本价值观是相抵触的，所以说不会去做。
柴静：你的价值观中认为这是恶，对吗？
孙伟铭：对。
柴静：同样也是违法的行为，为什么长期无证驾驶，违章是醉酒之后驾车这个在你看来不是恶呢？
孙伟铭：确实良好反省自己这种能力，或者说在这方面没有好好地去反省过。
解说：事实上，在我们采访中发现，很多人都说，他们有酒后驾车的经验，甚至包括受害人的家人。
柴静：我冒昧地问一句，你有过酒后开车的经验吗？
张志宇（死者家属）：说老实话我有过。
柴静：在那个时候你从来没有想过有可能会发生很严重的问题。
张志宇（死者家属）：那个时候可能跟孙伟铭的想法是一样的，我有那种自信来控制车子，
我当时记得很清楚，那个车子突然刹车，对我来说好象就是酒的反应就在减弱，我当时就在颤抖的状态，我当时那个酒就完全吓醒了，我当时，冬天我满头大汗吓的，突然就吓醒了。
柴静：如果没有这件事情发生，你喝了酒，你觉得有可能会去酒后驾驶吗？
韩思杰（伤者家属）：这个有可能就是存在的。
柴静：那也就是说很多人，包括你也是有可能成为孙伟铭的。
韩思杰（伤者家属）：所以我就说，通过这个事情，一个是让大家从自己的理解里面要认识到酒后驾车这个后果的重要性。同时也要有法律对这个事情有个处罚的力度。
解说：在对最高法院高贵君庭长的采访中，我们也听到了同样的说法。
高贵君（最高人民法院刑五庭庭长）：我觉得应该是把事情前移，不要等到出了事情之后再严惩。
柴静：怎么讲？
高贵君（最高人民法院刑五庭庭长）：你出了事严惩，那后果已经造成了，应该再往前规定，
凡是酒后驾车的，我可以拘留你半年，或者你有两次或者三次酒后驾车，吊销，终生不准你驾驶。我觉得行政上如果很严厉的话，也会制止这个东西。另外还有一个执法严不严的问题，你交警部门执法不严，有些地方喝酒没事。
柴静：是，在你们的司法经验来看，是否这种，就是惩治的前移要比事后的惩治要更有效呢？
高贵君（最高人民法院刑五庭庭长）：历来都是这样，现在犯罪主要讲预防，重点不是在惩治，预防犯罪。
解说：从8月15日开始，全国的交管部门开展了严厉整治酒后驾驶行动，到8月24日，全国因酒后驾驶的死亡人数同比下降29.6%，但仅仅专项活动第一天，全国就查获酒后驾车2088起，也许很多人都象孙伟铭一样，认为自己不会出事，但是悲剧的发生往往用不了一秒钟的采访，四个家庭几乎因此毁灭，而留给孙伟铭的是终身的忏悔。
孙伟铭（资料视频）：我现在的心情非常地沉痛、愧疚。我犯了一个极度严重的错误，受到了惩罚。我也是家有双亲的儿子，我能体会到世上最悲伤的莫过于子欲养儿亲不在，我能体会到阿姨的儿子每天看到肖像只能欲哭无泪。对我这种罪恶的无情夺取，内心何等的愤怒、绝望。我的罪孽是无法饶恕的，请你们接受我最深切的忏悔，请你们相信具有公信力的党用几十年的时间来见证我兑现承诺。我坚信，只要我还活着，赎罪的行动就不能终止。
柴静（串场）：对于进入汽车时代的中国人来说，我们只拥有不到全球汽车量的百份之二，但汽车引发的交通事故是全球的百份之十五，死亡率居全球之首，这个数字在孙伟铭案引发的巨大社会效应之下快速下降，不过，高强度的执法只能是阶段性的，孙伟铭案也会在某一天被慢慢淡忘，对犯罪最有效地震慑，不在于极刑，而是对每一宗犯罪都能追究，对法律的尊重和敬畏，不在于一时一事，而在于常态化地贯穿于我们的日常生活。
《法律样本：孙伟铭案》台本
[《新闻调查》片头]
[导视]
孙伟铭：我不可能说，我预见到伤害他们，我却去放任。
柴静：有种说法叫做“拿钱买命”，是这样吗？
柴静：把胡斌案和孙伟铭案相提并论，那为什么这两个判决会那么悬殊？
柴静：那就是说，在那个阶段当中，这种功利的想法要比你内心深处，说我要做一个守法的人来得更强烈，更重要么？
孙伟铭：对！
字幕：2009年9月8日，四川省高级人民法院
柴静（串场）：就在我身后，省高院一楼的羁押室里面，三十岁的孙伟铭此时此刻正坐在一个不到四平方米的羁押室里，等待着一场对他命运的裁决。自从7月24号，这个年轻人因为一审的死刑提出上诉之后，今天的这一场判决，对他来说就意味着，生还是死。
解说：孙伟铭的羁押室是封闭的，他看不到门口围观的媒体和市民 。
孙伟铭：如果说，宣判之后马上拖出去执行，不要到最高法院复核。这是最好的结果。免得我在这儿痛苦地待几个月。
柴静：这将近300天你怎么过来的？
孙伟铭：（一审判死刑后）就一根钢针无时无刻地刺激着你的神经，经常晚上醒无数次。
柴静：梦到什么？
孙伟铭：梦到自己好像开车，刹不住。一下子醒了就是一身冷汗。
解说：孙伟铭每次醒来的时候都会意识到，这不是一个梦，他恐惧的一切在半年前已经发生了。那一天，成都市民王良伟亲眼看到了全过程。
王良伟（成都市民）：我们走在左边一个主道，然后辅道上一个黑色车子就这样子超过来，
柴静：一直开得很异常吗？
王良伟（成都市民）：就是S形 ，我说是不是偷的车子啊？
柴静：你怎么有这么一个判断，觉得这个车子。
王良伟（成都市民）： 因为这个车快，而且他超车不同寻常，如果是我们车速是再快一点，如果不再刹车，当时这一个车子第一个就把我们撞了。
解说：王良伟的车刚逃过一劫，没开多远，就看到了这辆黑色别克车与一辆比亚迪轿车追尾，随后，别克车迅速离开了现场。
王良伟（成都市民）：当时（比亚迪）司机不晓得，哪个车子撞得。就说狗日的撞了就跑了，然后我们刚刚上了桥，就看到已经冒了一股烟。
柴静：什么烟？
王良伟（成都市民）：他已经撞了，当时就看到半空中有一个东西掉下来，但是当时我不知道掉的是什么，最后晓得是个人。
解说：事后认定从车里飞出去的就是张成秀，巨大的惯性让张成秀冲出前挡风玻璃，摔到了马路上，而张成秀的丈夫金亚民在巨大的惊愕中，瞳孔深度放大，表情成为定格。
金宇航（死者家属）：认尸的时候，他们没让我去。是我大姨父，就是我大姨爹。还有我弟弟、我舅舅他们去的，他们都没敢让我去。他们说那个太惨了。当时已经完全都不存在人的样子了。
解说：奔奔轿车上有共五名乘客，被孙伟铭驾驶的别克轿车撞起两米多高，旋转落到绿化带上，除了金亚民、章程秀夫妇外，张景全、尹国辉夫妇也在送往医院后死亡。
张志宇（死者家属）：当时眼睛从来就没有过的，突然就黑掉了，直接就倒下了。
解说：这辆车上唯一的幸存者代玉秀，已经完全丧失了意识。甚至不再认识她的儿子。
记者：认不认识他，知不知道身边的这个男孩是谁？
代玉秀（幸存者）：我哥哥。
记者：这是你哥哥啊？
代玉秀（幸存者）：嗯。
柴静（串场）：这就是孙伟铭驾驶的黑色别克车，从现在这个车身上受损的严重程度，我们能想象当时撞击时是一个什么样的情况。这辆车的自重大概是两顿多，当时是以130公里以上的速度行驶的，它连续地撞击了四辆车。我们看它的轮胎，四个轮胎东都出现了这样的爆裂，这是被撞爆的。也就是说这辆车当时已经被完全撞的没法行驶的情况下才停了下来。它的挡风玻璃上有一个碎裂，这个碎裂是孙伟铭自己的头撞在上面的时候造成的，汽车里面的两个安全气囊都已经全部弹出了，所以孙伟铭也是借此逃生。
王良伟（成都市民）：当时我们等了一下过后，他就这样抱着头就滚出来了，滚出来以后我看到他身上都是血。
柴静：你们来到现场的时候，这辆别克车自己的驾驶员是一个什么样的状况？
郭战（警察）：基本上不清醒了。
柴静：能向我描述一下这个不清醒是个这么状态？
郭战（警察）：这么说吧，就是到了第二天早上问他，他都不知道发生了什么。
解说：随后对孙伟铭的血样检测显示，他每样100毫升血液中的酒精含量达到了135.8毫克，远远超过了80毫克的醉酒标准，当天晚上，人们在新闻里看到了孙伟铭的影像。
孙伟铭：我现在确认下，就是说，到底出现了一个什么样的状况？请你们很正式的通告我。
柴静：你什么时候见到孙伟铭的？
张志宇（死者家属）：出事当天，在交警队当时我说，是不是你？真的有种杀他的冲动。当时完全控制不了我自己。
柴静：你当时做了什么吗？
张志宇（死者家属）：当时本来想做什么，但是没有做出来。我就说，是不是你？
解说：当受害者家属得知肇事者孙伟铭是无证、醉酒后酿成的事故，受到了很大的刺激。
金宇航（死者家属）：当时韩叔叔，他就托了八十个朋友把三个分局都围了，当时民警都怕得不得了，就怕我们家属会对孙伟铭就做出不利的行为，当时全部站到好几排，内三圈外三圈。
解说：而接下来孙伟铭父亲的表现，更让受害者家属情绪激动。
韩常进（伤者家属）：当时是说出了事第二天早上他父亲要到，交警部门说他要筹了一部分钱给我拿到交了医院的钱，我是第一天在等，第一天早晨八点半就等，一直等到晚上六点钟，就没来。
解说：韩长进说直到第四天他才见到孙伟铭的父亲孙林。
韩常进（伤者家属）：当时我非常气愤，我的爱人生死未定，你还用这种手段对付我，就是在这种情况之下，我打了他一巴掌。
解说：我们在重庆的一家医院见到刚刚做完膀胱癌手术的孙林，孙琳向我们讲述了他迟迟没来的原因。
孙林：孙伟铭驾车撞死四个一伤，我当时就想瘫。然后就到火车站，哭了一夜，第二早上五点钟就往交警三分局那边走，走进去，当时人又多又不敢进去。
柴静：不敢进去？
孙林：不敢进去。
韩常进（伤者家属）：我当时做了这件事，过后我还是感到后悔，毕竟他父亲也是受害者，一个家庭之主，大家都是受害者。
解说：事故发生当晚，孙伟铭就被批捕，在看守所，他曾经两次给受害者家属写信忏悔，但没有得到受害人的谅解。
张志宇（死者家属）：他的信的第一句话就是，我可能将面临七年的牢狱之灾，当时我们觉得他根本没有悔恨的态度，他还是认为他自己好象是什么，只是一个交通肇事。
柴静：你在入狱之后不久给三个受害者的家庭写了一封信，但是我们看到那封信中你只提到了，预期会被七年，你为什么会有这样判断？
孙伟铭：监室里的同伴他们帮我的分析。
柴静：他们怎么说？
孙伟铭：他们说你肯定没有主观恶性，主观上想造成他人的生命健康的破坏，你只要把赔偿执行好了，然后把受害方安抚好，然后让他们，化解他们的伤痛，事实上我当时错误的判断了自己的犯罪行为的性质。
解说：这封信再次激怒了受害者的家人 。
记者：所以你看完那封信之后的反应是什么？
张志宇（死者家属）：基本上认定了，我觉得毫无意义的那种，对于我来说可能让我更增加了对他的仇恨。
解说：在一审前，金宇航和张志宇向法院递交了一份要求严惩孙伟铭的请求书。
金宇航（死者家属）：申请书是我写的。
柴静：当时怎么想到写这封信？
金宇航（死者家属）：我当时确实心里想不过。
柴静：那个签名书明确地写到你希望他被执行死刑吗？
金宇航（死者家属）：很明确，当时写的那个书很明确。
解说：2008年的7月24日，成都市中院对孙伟铭一审判处死刑。
录相：一审，孙伟铭以危险方式危害公共安全被判处死刑，剥夺政治权利终身。
金宇航（死者家属）：当时很兴奋。当时在现场，大家也听到了我的两个姨妈都在拍手，而且说的是立即执行，当时那个声音是很，就是在那个场里面听得很清楚、很清楚她们两个的声音。
现场资料视频：（金宇航姨妈喊）立即执行。
柴静:宣布他死刑那一瞬间，你是怎么想的？
张志宇（死者家属）：我觉得那个时候，我想的更多的是，我可以到我父母的坟墓前，我可以告诉他们，凶手得到了惩罚，我觉得你们的灵魂可以安息，我也是这么做的，我第二天就去了，我把第二天的报纸烧给我的父母。
解说：但是，死刑的判决给人的感受是复杂的。
柴静：你在庭审现场，那个时候你是什么想法？
韩思杰（伤者家属）：震了一下，没想到这个事情，非常意外。
柴静：坦率的讲会有那种，你复仇的快意吗？
韩思杰（伤者家属）：： 真的是没有，毕竟是一条人命，看到他一个活生生的一个人，需要用人为的方式结束他的生命，我觉得这个情况对我来说还是不太能够接受。
解说：那天孙伟铭的母亲、妹妹去了现场，孙林却等在法院的门口，没有进去。
柴静：你当时不想见你儿子一面吗？
孙林：想，非常想。我没有敢进去。最终我就晓得了，可能就是死刑嘛，最终，我一下站不起来，我一下坐地上。
解说：一审判决后，孙伟铭不服，提出上诉。
孙伟铭：我始终认为我不可能说我预见了我会伤害他们，我却去放任。我不是一个冷血的一个人，而且曾经有人感受到我还是一个有一些良知，做过一些好事。
孙伟铭（资料视频）：我希望看在我还只有30岁这样的生命，能够给予我一个救赎自己的机会。
解说：孙伟铭的声音并不能被大众所接受，无证、曾多次违章、醉驾致人四死一伤，这些信息都不断积累着社会大众对他的不满情绪。
出租车司机：那还是应该判死刑。
柴静：你为什么说该判死刑？
出租车司机：因为他跟直接伤害没区别嘛。
解说：舆论很快把孙伟铭描绘成一个十恶不赦的社会败类。但是，也在这个当口，一对母女向新闻媒体反映，孙伟铭不是这样的人。她们曾经受到过孙伟铭的资助。
范小琼：每个月资助我们娃娃一百块钱，你们来做生活补贴费，一直到，他说她愿意读到大学，他说我都支持你的娃，他这么跟我们说的。
解说：孙伟铭是通告林芳的班主任知道林芳的家境困难之后，开始资助的。孙伟铭被判死刑，让母女俩很难受。
柴静：有人觉得如果惩罚了他，就有很多人因为害怕就不会犯这样的错误了。对社会来说这是个好事。
林芳：但是孙叔叔的这件事，以前还是有很多人酒后驾车也伤过很多人、死过很多人，但是也没被判处死刑，酒后驾车这种事情还是没有停止过。
柴静:你是觉得死刑还是没有从根本是解决这个问题是吗？
林芳：嗯。
解说：围绕孙伟铭的争论不但升级，只要有人群的地方就有争论。除了舆论，法学界人士也卷入了少见的大争论。在孙伟铭一审判决后，成都一家律师事务所的五名律师联名上书最高院，要求刀下留人。
周建中（律师）：我们在这种一片喊杀声中间，我们提出了他量刑过重，不应该判死刑的这个判决。
柴静:为什么你觉得判重了？
周建中（律师）： 因为什么，它是一个间接故意犯罪，它不是直接故意犯罪，这是第一。第二，它的客观行为，它也与那种投毒放火、那种爆炸，那种单纯的危害公共安全罪的行为是有所区别的，所以我们认为它没有达到一个死刑法定的判决标准。
解说：但是，这五位律师的上书迅速被同行挑战，并且被要求面对面进行辩论。
任云峰（律师）：孙伟铭作为一个成年人应当知道驾车应有驾照，醉酒不能驾车的道理，但是他的后果的发生采取了一种放任的态度，那么根据刑法的规定，以危险方法危害公共安全罪，本来就可以判处死刑，就孙伟铭这个案子来说，他没有任何从轻处罚情节，所以一审法院对他判处死刑并无不当之处。
解说：此时，孙林顾不上这些争论，他唯一能做的，是想方设法救他儿子。
柴静：我也听过有一种议论说，是不是希望拿这一笔钱去买儿子的命？
孙林：这个当好多人说我是有这个，但是我又不这样认为。你欠了人家的命，你应该给人家一定的赔偿，赔偿是对死者，伤者的一种安慰，
解说：起初，三位受害者家属提出的赔偿金额为180万元，几次协商后，定为一百万，并且约定支付赔偿，可以提供一份谅解书。但是，孙伟铭除了一辆撞坏的车和一处按揭的房子外，几乎没有任何财产。
柴静：我在看到媒体报道中说，当时交警从你身上扣留的三张卡里面加起来不会超过120块钱，这是真的吗？
孙伟铭：是真的，我自己挣的钱大部分都投入到这种市场的开拓的费用上。我在一审的时候，为什么家里面赔偿没有及时到位，也是因为我对自己家里面的经济情况非常了解，我当时给家里面写过多次，写信，希望父母亲不要在经济上来管我。
解说：作为孙伟铭父亲的孙琳本没有义务去筹集，但他还是决定尽力给受害者凑齐赔偿款。
韩常进（伤者家属）：他的父亲在这个过程中，出了这个事情他肯定很为难，为什么？借钱给你肯定就有偿还能力，可能在这方面找到一些资助。
柴静：您到哪儿去找的这些钱？
孙林：一个是儿子的房子卖了，二个是我的房子抵押出去了。
解说：即使如此，孙林还是有近四十万的缺口，他几乎是挨家挨户去借到的。事实上，接受赔偿，签订谅解书，对于两个失去双亲的孩子来说，接受起来还是有些困难，
柴静：在你接受这样的赔偿，决定跟他们签谅解书之前，你犹豫过吗？
张志宇（死者家属）：犹豫过，其实一直在犹豫。
解说：受害人的伤痛是不可能用金钱来弥补的，九个月来，张志宇和金宇航一直生活在强烈的思念和痛苦之中。
张志宇（死者家属）：很多人给我建议就是说，你要不要搬出这个家，或者说你要不要把你父母的照片取下来，要不然你回到家的话会很痛苦，然后我当时，我给他们的回答就是说，我说第一这是我的家，即便是我父母离开我，这也是我的家。
金宇航（死者家属）：几乎没找到我父亲的照片，最近的时候，我真的很后悔，当时我为什么不给他多拍几张照片。
张志宇（死者家属）：对于我们死者家属来说好象一种不能原谅的那种更强烈的心，但是伤者不行，因为伤者他们的问题是最现实的，最需要用钱的就是他们。
解说：代玉秀的前期治疗费用已经花了15万，后续的治疗更是容不得一点闪失，即使是出院后，每个月光护理就要2000多元。对于这个工薪家庭来说，拿到赔偿才有继续治疗的希望。在我们采访的一个多小时里，她一直痛苦地闭着眼睛，只是用哭泣来表达情绪。也许只有严惩施害者才能平复受害者的伤痛，但是，同样身为父亲的韩长进却觉得应该给孙林一个希望。
柴静：这个希望是什么？
韩常进（伤者家属）：就是给孙伟铭一条生路。孙伟铭不值得同情，真正最主要是同情他父亲，他儿子跟我儿子的岁数也很接近，也就是说在这个时候，孙伟铭的父亲应该是欢度晚年、儿孙满堂，恰好这个时候出现这个事情，
解说：也是孙林的行为，使得情绪一度非常激动的两个年轻人，开始体恤孙家的处境。
金宇航（死者家属）：每次来都是这样，而且穿着同一件衣服，那件蓝色的，就是一件衬衣。
柴静：你怎么理解他这个信息？
金宇航（死者家属）：他说是对我们和媒体的尊重吧
柴静：我之前看每个媒体采访你的时候，你都穿这同一件衬衫，蓝色那件。对。
孙林：我平常在家里都穿那种，买件几块钱那种圆领衫，我觉得在和别人见面的话，穿那种衣服的话，不算很雅观，不太好，所以就穿那件衬衣，
解说：出于对这个父亲的同情，三家人在谅解书上签字。孙家筹集的100万，两个失去双亲的家庭得到了36万，伤者代玉秀拿到28万。
柴静：拿到费用后，现在会用出去吗？
金宇航（死者家属）：我不会。
柴静：为什么？
金宇航（死者家属）：就是不想，从我的心里消失的感觉。
柴静：那对你是个什么感觉呢？
金宇航（死者家属）：那就是我的父母的生命现实化的感觉吧，我是这么想的。就是放在那，存在那，如果用出去的哈，那就是用一次少一次这样的感觉。
解说：在孙林与受害者家属签订谅解书后，舆论普遍认为，孙伟铭将不会被判死刑，这又激起了新一轮的争议。
市民：太不象话了，太严重了，因为有钱就可以买，不可能。
柴静：你是说你支持一审死刑的判决？
市民：应该判重，社会中国家安全，随便压死人，我有钱，给了钱，就没事了。
柴静：您看法跟他一样吗？
市民：我看法跟他不一样。
柴静：怎么了？
市民：人都已经死了嘛，赔点钱，人家不该死嘛，但是判了还是该判重型。
字幕：2009年9月8日。
柴静：现在，所有的这个受害人的家庭目前正在入场，我们能看到目前张志宇正在被十多个记者包围着，这个年轻人脖子上挂着一根链子，这根链子是他母亲在出事之前送给他的，他说他要戴着这根链子今天来到现场亲眼注视着这个使他失去父母的人得到公正的裁决。
王静宏（四川省高级人民法院刑四庭副庭长）：被告人孙伟铭被控犯危险方法危害公共安全罪一案判决如下：判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，本判决为终身判决。
解说：宣判之后，我们采访了主审法官王静宏。
柴静：因为二审改判之后，很多人认为说，改判无期是因为被害人的家属积极赔偿，甚至有种说法叫拿钱买命，是这样吗？
王静宏（四川省高级人民法院刑四庭副庭长）：这一点是肯定不成立的，我们认定他这种赔偿实际上是一种悔罪表现，所以我们把它作为一个重新处罚的量刑的情节，但是它是一个酌定情节，不是这个案件造成改判的必然的必要条件。
柴静：那么改判的最重要，也是决定性的因素究竟是什么？
王静宏（四川省高级人民法院刑四庭副庭长）：孙伟铭他的犯罪的主观恶性不是很深。我认为，他是间接故意犯罪。 另外，我们也考虑到，这个案件被告人孙伟铭他毕竟是在醉酒以后驾车造成的严重后果，他毕竟对事物的认识能力和控制判断能力有所减弱，这个也是我们考虑的因素之一。
柴静：在之前，很多媒体组织的辩论当中，我们都能听到一种强烈的声音，认为说孙伟铭这样的一种行为，造成了四死一伤，后果这么严重，就应该立即执行死刑，因为民愤极大，您怎么看这样的声音？
王静宏（四川省高级人民法院刑四庭副庭长）：这种以命抵命的这种文化跟我们现在这种法律文化的发展是不相适应的，我们国家的刑事法律政策也在限制慎用死刑，少用死刑。
柴静：也有一种声音说如果能够执行死刑的话，能够更桥地震慑那些犯罪，能够让这个社会更安定，您怎么看？
王静宏（四川省高级人民法院刑四庭副庭长）：我不太主张这种观点，因为我们这个国家长期以来杀人者死，几千年都是流行的这种思想，但是这种严刑峻法并没有遏制或者杜绝我们现在存在的杀人案件，如果我们以杀人的手段想来遏制这种行为的发生，我觉得不是一种理智的判断，不是一种理智的处理结果。
解说：无期的量刑的结果被大部分公众接受，包括受害人和施害人，按照法律规定，孙伟铭在案件终审之后，仍可以提请院长审判监督程序或向最高院申诉，不过，他说他放弃申诉。
孙伟铭：我不是完全没有良心的人，我会权衡，造成了四死一中伤，只坐几年牢的话，这个法律的尊严或者说这个社会的秩序还能够得到有效的维护吗，我觉得对社会是一种交待吧。
柴静：你这个说法是真诚的吗？
孙伟铭：绝对真诚，我是放弃了我的一种权利，想想让受害方他心情能够平静下来，能够得到慰藉。
解说： 但是，孙伟铭对于自已的定罪仍有疑问。
柴静：你对这个定论有什么疑问？
孙伟铭：就是说我是间接故意啊。
柴静：你认为你不是间接故意吗？
孙伟铭：嗯，是的。
解说：孙伟铭认为
